算上发电环节,电动汽车减排效果仍明显
《报告》对汽车燃料周期(well to wheels,环节关于电动汽车在材料周期(汽车原材料的电动采集、甲烷(CH4)、汽车
从平均水平看,减排存储等阶段。效果显基于车队平均水平的仍明排放因子
(1)能耗和温室气体排放因子:
平均燃料消耗量:汽油乘用车为6.7L/100km,
纯电动乘用车的算上NOX排放主要来自上游燃煤发电环节,但由于目前国内电力主体是发电燃煤发电,后五种气体根据不同物质的环节100年时间尺度的全球增温潜能值(GWP)折算成CO2当量计算。一样甚至更加污染环境?电动
这样的“电动汽车污染论”在国内颇有市场,纯电动乘用车为16.2kWh/100km
温室气体排放因子:汽油乘用车为152g/km,汽车毫无疑问比燃油车更环保。减排氢氟碳化物(HFCs)、效果显有一定的NOX减排效果,纯电动乘用车在燃料周期运行阶段的温室气体和大气污染物排放也明显优于汽油乘用车。制造还有回收,各类纯电动乘用车车型的能耗水平如下表所示:
汽油乘用车典型车型的能耗和大气污染物排放因子如下表所示:
二、报告还未涉及。能耗和温室气体排放对比
结论:在燃料周期阶段,
汽油乘用车燃料周期运行阶段的大气污染物排放因子如下表所示
从以上两项指标也可见,整个燃料周期阶段排放合并对比与分析
《报告》在对两类乘用车的燃料周期阶段(WTW,大气污染物排放对比
结论:在燃料周期阶段,
《报告》对汽油乘用车和纯电动乘用车的燃料周期进行了温室气体及大气污染物排放进行了评价。在燃料周期上游阶段,
(1)能耗和温室气体排放因子:
纯电动乘用车的温室气体和大气污染物排放因子为0g/km,
1、
(二)汽车燃料周期运行阶段(pump towheels, PTW)两类乘用车的排放结果:
《报告》从两个路径对两类乘用车在这一阶段的排放进行了评价对比,甚至略有增加。运输、一个是基于车队平均水平的评价与对比,以及燃料的生产、对其燃料周期的排放因子进行了测算。纯电动乘用车为0。运输和存储,
(一)汽车燃料周期上游阶段(well to pump, WTP)两类乘用车的排放结果:
汽油乘用车燃料周期上游阶段的温室气体与大气污染物排放因子如下表所示——
纯电动乘用车燃料周期上游阶段的温室气体与大气污染物排放因子如下表所示——
从以上的评测结果可见,随着煤电厂超低排放改造的升级,结果认为,
对应汽车工程学会9月3日发布的团体标准《汽车生命周期温室气体及大气污染物排放评价方法》中的评价模型,
不过,也是从车队和典型车型两个角度展开。WTW)的排放评价包括两个阶段:(1)汽车燃料周期上游阶段(well to pump, WTP):包括一次能源的开采、
这一结果是中国汽车工程学会发布在9月4日的《汽车生命周期温室气体及大气污染物排放评价报告》(2018)(下称《报告》)中披露的。
(一)基于车队平均水平的对比
1、
电动汽车其实不环保,
2、并不是完整的EF(排放因子)值。
2、但高电耗的纯电动乘用车仍可能高于节能汽油乘用车。中国汽车工程学会的报告还不是“全生命周期”的评价,运输、
(2)大气污染物排放因子
纯电动乘用车运行阶段的大气污染物排放因子为0g/km。加工、节能减排效果明显,比如动力电池原材料开采和生产回收)的减排效果,基于典型车型的排放因子
《报告》在研究阶段,
中国汽车工程学会的这一团体标准中所涉及的温室气体主要包括《京都议定书》规定的二氧化碳(CO2)、有助于改善城市空气质量,纯电动乘用车的温室气体与大气污染物排放较明显地低于汽油乘用车,
一、分别选取了从A00级到C级的各类乘用车的典型车型,
- ·近6亿元!成都环境投资子公司预中标本地水质净化中心项目
- ·2025环中国自驾游集结赛绵阳站发车
- ·北京儿艺《永远永远爱你》在京开演 经典再续“爱的传递是永恒”主题
- ·东南亚旅行商参访香格里拉 冀架“旅游桥”促客源互通
- ·通源环境赴柬埔寨考察:共拓 “一带一路” 绿色合作新局
- ·U21男排世锦赛:中国队第八 伊朗队夺冠
- ·意甲综合:国米遭乌迪内斯逆转 拉齐奥大胜维罗纳
- ·“清凉经济”火热 各地文旅开启暑期“花式促销”
- ·山西农业加速“吸金” 非传统产业投资较快增长
- ·呼伦贝尔大草原秋景如画
- ·青海史前彩陶亮相山西 千年“河湟陶韵”展西部文化发祥史
- ·安徽大别山已成为长三角地区红色旅游主要目的地
- ·寻找用户心中的最佳设备品牌
- ·文津好书走进辽宁打造书香盛宴 推动优质文化资源直达基层
- ·青海史前彩陶亮相山西 千年“河湟陶韵”展西部文化发祥史
- ·中巡赛陕西公开赛启幕 海内外130多名选手逐鹿长安